Учусь на юрфаке. Недавно задавали очередной семинар. Преподаватель задаёт ситуацию типа "гражданин Г поссорился с гражданином С вследствие чего гражданин Г ударил гражданина С ножом в левую ягодицу. Через час гражданин С скончался, смерть наступила от внутреннего кровоизлияния в связи с ранением подвздошной артерии"(кто не знает это в брюшной полости).
Так вот, на стороне защиты выступает некий Женя. Говорит громко и не спеша "...ранение в ягодицу не могло повлечь смерть гражданина С, эксперты установили что С скончался от вскрытия..."в аудитории начался массовый дикий хохот и всем было наплевать, что несчастный гражданин С умер не от "вскрытия...", а от "вскрытия подвздошной артерии"